La crise des Guides et Scouts d’Europe : le prévisible et l’étrange (dernière partie)

Mise à jour le Lundi, 30 Novembre 2009 18:53 Écrit par Fr Yves Combeau o.p. Lundi, 30 Novembre 2009 18:48

Donc, j’ai proposé trois motifs de conflit prévisibles : la question liturgique, la question de l’Europe, la question de la construction institutionnelle du mouvement.

Venons-en à l’étrange. L’étrange, c’est que depuis 2007 nous assistons, tant aux assemblées générales que lors des votes locaux, et surtout sur internet, à des scènes à côté desquelles les empoignades des poissardes de la halle font figure de pastorale fleurie. Si vous avez un peu suivi la chose, vous avez eu vent de l’huissier présenté par l’ancien commissaire national Route en pleine assemblée générale pour contraindre le commissaire général à appliquer un point de règlement, ou du landau rempli de bulletins de votes (où est passé le bébé ?), ou des échanges acides sur un forum internet entre la commissaire de provinces Guides de Paris et son homologue masculin de Versailles, ou des lettres ouvertes de tel et tel, ou des pétitions en cascades, ou…

Même si le coup du landau semble en partie inventé pour les besoins de la polémique, celui de l’huissier ne l’est pas, ni les innombrables « posts » du fils de la commissaire générale, ni encore le rôle bien mystérieux d’un nommé Angélis (vous avez bien lu, l’auteur de la très contestable « Véritable histoire »), du jeune Benoît Pénicaud, du moins jeune commissaire fédéral et de toute une galerie de commissaires de cinquante ans, pères et mères de famille, hommes et femmes de conviction, engagés, sérieux, graves, admirables mêmes, qui se sont conduits, et je le dis comme prêtre et comme responsable scout, pire que des gamins.

Quelle accumulation de frustrations et de colères a pu conduire à ce déchaînement ?  Comme tout mouvement scout, l’A. G. S. E. est un mouvement de passionnés. Passionnés par le scoutisme, mais aussi par leur propre mouvement. La passion est un moteur puissant pour l’action, mais elle obscurcit souvent le jugement… L’amusant (si l’on prend un peu de distance) est que le discours A. G. S. E. se présente souvent comme un discours très objectif, nourri par des textes, des références, des raisonnements. Or la passion est subjective.  

Le plus incroyable cependant restait à venir : le ralliement des minoritaires aux Scouts et Guides de France. Je crois pouvoir dire que l’observateur attentif, sinon parfaitement compétent, que j’étais s’attendait à tout, mais pas à cela : Morel et Bouchend’homme, une commissaire générale et un président, passant aux Scouts et Guides de France avec armes et bagages. Ni les Scouts et Guides de France ménageant une proposition unitaire pour des unités provenant de l’A. G. S. E. ! Mais pourquoi donc ? Qu’y gagnent-ils ? Des effectifs ? Que vont devenir ces troupes ex-A. G. S. E. chez les Scouts et Guides de France ? Seront-elles « digérées » ? Coexisteront-elles avec le reste du mouvement alors que leur pédagogie est radicalement différente ? Que signifiaient pour ces cadres l’Europe et le projet du mouvement qu’ils ont défendu pendant plus de vingt ans, maintenant qu’ils sont dans un autre mouvement ? Quel est le sens de tout cela ?

Je ne veux pas faire de projection numérique et j’en serais bien incapable. L’avenir me paraît assez difficile à dessiner. J’ai cherché à comprendre ; je crois avoir discerné quelques éléments-clés que j'ai développés dans les articles précédents. Là dessus, une bagarre, un changement de majorité, des coups de gueule, très bien. Des gamineries et des glapissements sur internet, c’est désolant, mais je me bornerais à remarquer qu’un peu de modestie dans les années passées (on peut être commissaire, avoir pris son Départ routier, être père de six enfants, avoir passé trente ans dans le mouvement, et ne pas se prendre au sérieux) eût rendu ces fièvres moins étranges. Mais l’aboutissement de la crise, cette scission après l’assemblée générale de 2009, là, je l’avoue, je suis dépassé… Et vous ?